קבלו נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

בקשה לאישור הסדר נושים של שני החייבים היא הבקשה שלפני.

ההסדר אותו מבוקש לאשר נתמך על ידי הנאמן לנכסי החייבים, גם על ידי הכנ"ר.

מדובר בשני חייבים שהיו בני זוג בעת הקריסה הכלכלית שהובילה את שניהם להליכים אלה.

להסדר המוצע על ידי החייב, אלברט קבלו, יש רוב כנדרש קרי "הן מבחינת מספר תביעות החוב והן מבחינת הערך המספרי" (דברי נציגת הכנ"ר עמ' 2 לפרוטוקל ש' 7) ובודאי לאחר שבישיבת בית המשפט 'שיפר' החייב את הצעתו.

לאישור ההסדר מסכימים כל נושי החייב למעט בנק דיסקונט ששיעור נשייתו מגיע כדי 21% מהנשייה – ואין בהתנגדות זו כדי לפגום בכך שההסדר ממלא אחר דרישות החוק.

ההסדר המוצע על ידי החייבת אינו ממלא אחר דרישות הפקודה באשר שיעור נשייתו של הנושה - בנק דיסקונט מהווה 32% מהנשייה והוא מתנגד להסדר; הנושה השני הסכים להצעת ההסדר.

הנאמן הבהיר כי את המלצתו לאשר את ההסדר לגבי שני החייבים ביסס על העובדות שהובאו לפניו כי פוטנציאל הגבייה מהחייבים מוצה וכי אין בתשלומים החודשיים כדי להעשיר באופן משמעותי את קופת הכינוס, ודווקא הסדר בעת הזאת יועיל לנושים שכן החייב תרם את הקופה הפנסיונית שלו לטובת הנושים וכן הוסיף סכום כסף נוסף לקופת הכינוס.

גם הכנ"ר תומך באישור ההסדר וזאת על רקע הנסיבות ובעיקר בהתחשב בכך שמדובר בהליכים שהחלו לפני כעשר שנים (2002), כי הנאמן בדק את יכולת הגבייה מהחייבים והגיע למסקנה כי בשלב הזה סיום ההליכים בדרך של הוספת הסכומים כאמור בהסדר ובתוספת שהוספה בבית המשפט ייטיבו עם הנושים, וכן ציין כי יש להביא בחשבון שהצעת ההסדר של החייב עמדה בדרישות הדין ואין מניעה לאשר את ההסדר.

אשר לחייבת, הדגיש הכנ"ר כי לה שני נושים שאחד מהם - בנק דיסקונט מתנגד להסדר אך אינו מטעים את התנגדותו; הכנ"ר תמך באישור ההסדר חרף העובדה שההסדר לא קיבל רוב כנדרש בפקודה וביקש מבית המשפט לאשר את ההסדר למרות התנגדות הבנק והגם שההסדר אינו עונה לתנאי הקבוע בדין, שכן לבית המשפט מסור שיקול דעת לאשר הסדר שאינו עומד בדרישות הפקודה.

וכך ציין הכנ"ר בדיון שהתקיים לפני כי "הבנק לאורך השנים לא העביר איזה שהוא מידע שמעיד על הברחת נכסים, על יכולת השתכרות מעל מה שהחייבים מצהירים ולמעשה לא שכנע את הנאמן שיש יכולת גבייה יותר ממה שקורה כאן בפועל. זה נשמע שיש כאן החלטה עקרונית של הנושה המתנגד שלא להסכים להסדר הנושים. אני בטוחה שלו הנושה היה מביא טעמים או מקורות גבייה, הנאמן היה הראשון "שקופץ" על אותם מקורות גבייה ומנסה להעשיר את קופת הכינוס.

לאור גילם של תיקי החייבים... ולאור הפקודה, אני לא רואה מניעה מלאשר את ההסדר".

ראשית לציין כי הגם שלאחר הדיון האחרון שהתקיים לפני זמן ציינתי כי החלטתי תשלח בדואר הרי משהוצא התיק מלשכתי, לא ניתנה החלטה בסמוך.

לאחר שבחנתי את העובדות שהובאו לפני, שקלתי את השיקולים השונים ביניהם נתתי דעתי לפרק הזמן הארוך בו שוהים החייבים בהליכי פשיטת רגל - כמעט עשר שנים, הבאתי בשיקולי כי אין בהתנהגות החייבים כל עובדה או מידע או איזה שהוא מעשה או מחדל שיש בהם למנוע את האישור, נסיבות קריסתם הכלכלית של החייבים הן בתום לב; לא הובא כל נימוק ממשי להתנגדות הבנק למתן האישור והטענות שהובאו הן סתמיות המביעות 'התנגדות לשם התנגדות' גם לא שוכנעתי כי הותרת החייבים בהליך תיטיב עם הנושים, שכן הסכום שיוסף בהסדר מהוון תשלום של חודשים רבים ויחלוף זמן רב עד שהתשלומים שיצטברו בקופת הכינוס, ככל שלא יאושר ההסדר, יגיעו לסכום המוצע עתה בהסדר, ולאחר שערכתי איזונים בין האינטרסים הנוגדים, אני סבורה כי ההסדר מיטיב עם הנושים, בעיקר כשלא נמצאו כל נכסים מהם ניתן להפרע ולמעשה נראה כי הנושים ממצים את האפשרות לדיבידנד כבר עתה וזאת בהתבסס על מיצוי יכולות החייבים.

לאור כל האמור אני רואה לאשר את ההסדר, הגם שההסדר לגבי החייבת אינו ממלא אחר הדרישות הפקודה אך ראיתי להפעיל שיקול דעתי ובנסיבות לאשר את ההסדר לגבי שני החייבים.

הנאמן יראה לפעול לביצוע ההסדר כמוצע וכפי ששופר בבית המשפט.

ניתנה היום, י"ח אב תשע"א, 18 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: